案例

宋某在某电厂从事电工工作，但未与电厂签订劳动合同，电厂也没有为宋某缴纳工伤保险费。

一天下午，宋某下班后搭乘同事张某车辆回家，当行至离某电厂2公里处时发生交通事故，宋某受伤。

交警认定张某负此次交通事故的全部责任。后宋某向该电厂申请工伤待遇，遭拒绝。

宋某遂向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，其所受伤害被认定为工伤。电厂对此不服，向法院提起诉讼。

解析

电厂认为，宋某虽然是上下班途中遭遇交通事故受伤，但是他所乘坐的车辆驾驶员张某负交通事故的全部责任，因此宋某不符合认定工伤的条件，不能认定为工伤。

社会保险行政部门认为，员工在合理时间内往返于工作地与住所地之间，应认定为“上下班途中”。作为驾驶员的同事张某负交通事故的全部责任，并不等于乘车人员宋某负有交通事故责任。交警并没有认定乘车人宋某负有此次交通事故的任何责任。因此宋某受伤应认定为工伤。

依据

法律依据

《工伤保险条例》

第十四条第六项规定：

职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，应当认定为工伤。

　　综上，当地社会保险行政部门作出的工伤认定申请事实清楚，法院驳回了电厂的诉讼请求。